一、產(chǎn)品概述

煙氣連續(xù)在線監(jiān)測系統(tǒng)運用抽取冷凝采樣、后散射煙塵濃度測量、皮托管煙氣流速測量及計算機網(wǎng)絡通訊技術，實現(xiàn)了固定污染源污染物排放濃度和排放總量的在線連續(xù)監(jiān)測。同時又針對國內(nèi)煤種較雜、煤質變化大、污染物排放濃度高、煙氣濕度大的狀況從技術上進行了改進。并

紅磚廠環(huán)保煙氣在線監(jiān)測系統(tǒng)

燃煤電廠的超低排放空間并不大，然而成本卻是巨大的。截至2015年10月，我國共有火電裝機量約9.5億千瓦。根據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會每千瓦超低排放改造單價100元—150元的數(shù)據(jù)測算，如果全面推廣超低排放，將需要超過1000億元的改造成本。如果燃煤電廠全部達到《火電廠大氣污染物排放標準》的要求，則對應二氧化硫、氮氧化物、煙塵的年排放量分別為367萬噸、182萬噸、55萬噸。如果按照超低排放標準，全國燃煤電廠三項污染物排放量可以再削減132萬噸左右，其中煙塵量可下降10萬噸左右。132萬噸相對于全國數(shù)千萬噸計的大氣污染物來說，所占比重很小。從理論和實踐上都可以判斷出，超低排放對環(huán)境質量改善的作用相對較小。

近期，環(huán)保組織綠色和平一項調(diào)研發(fā)現(xiàn)，12家宣稱達到“超低排放”燃煤電廠全部存在氮氧化物和二氧化硫排放違規(guī)，11家存在煙塵排放違規(guī)(其余1家數(shù)據(jù)缺失)。而12家電廠中有11家均屬于對整個行業(yè)有示范作用的五大電力或神華集團。央企反面“示范”，不可不謂之為典型案例。我們的產(chǎn)業(yè)政策規(guī)則與終落實常常會在中間隔著一道鴻溝。11月東北的那場大霧霾就沒少燃煤電企的“功勞”，不少上市公司旗下企業(yè)大氣污染物超標排放，華電能源和國電電力旗下電廠都被查出類似的問題。

巨額補貼是否用在了“刀刃”上?“與火電行業(yè)相比，工業(yè)用煤、散煤燃燒領域的環(huán)保政策落實很不到位，污染防治更加緊迫。猶如一個木桶，你不去補短板，而不斷把長板加長，那是沒用的。”出臺一個政策容易，執(zhí)行的到不到位，監(jiān)管的嚴不嚴格，那都是后話，要不政績工程怎么會屢屢遭受詬病呢?過嚴的環(huán)保標準對火電企業(yè)來講將是“致命性的”，只會導致兩個結果，一是企業(yè)倒閉，二是造假。事實確實如此，去年7月，發(fā)改委披露，部脫硫設施未能與發(fā)電機組同步投運，享受脫硫電價補貼但脫硫設施不正常運行等問題，十家燃煤發(fā)電企業(yè)因未按規(guī)定脫硫被罰5.19億。

紅磚廠環(huán)保煙氣在線監(jiān)測系統(tǒng)